‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 29 123
发新话题
打印

鸿茅药酒自查致歉：从未发布“包治百病”广告

gigle

LEVEL 2

Rank: 1

积分
7 
金币
370 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
38 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2025-3-6 
21楼 大 中 小 发表于 2018-5-15 14:47  只看该作者
0
我觉得比起那些 地沟油 毒奶粉 毒牛奶 毒红肠 这个算是轻的了最起码都是能喝的虽然糖放的多了点但不致死 呵呵😊

TOP

luwei003

LEVEL 1

积分
2 
金币
108 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-7-9 
最后登录
2019-9-23 
22楼 大 中 小 发表于 2018-5-25 01:58  只看该作者
0
所谓保健品从一开始的多功能床再到玉石垫子，现在到药酒，无良商家走的路线越来越高大上，他们利用的就是老年人怕死以及年轻人的孝心。一个保健品没有国家药字号竟然可以堂而皇之的冠以药酒两字，继而出现在各大媒体的宣传栏中，甚至一些电视剧也有植入广告。然后它做大了，成了当地的明星企业，连当地政府为了税收都向它倾斜，在商业角度上无疑是非常成功的案例，但也反应了这个社会现在的问题，浮夸，利益至上。
本帖最近评分记录
  • jixiang 金币 +4 认真回复，奖励！ 2018-5-25 10:59

TOP

jcyzsx_

LEVEL 1

积分
1 
金币
72 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
7 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-1-30 
最后登录
2025-2-13 
23楼 大 中 小 发表于 2018-5-27 17:13  只看该作者
0
据说，写文章的谭医生目前委托他妻子向鸿茅药酒集团道歉，而他也出现精神病症状进了医院，太惨了。

TOP

zk411024

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

积分
252 
金币
10862 枚 
威望
7 点 
金镑
0 个 
银币
4 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-12-11 
最后登录
2025-3-12 

永久赞助会员勋章

24楼 大 中 小 发表于 2018-5-27 19:31  只看该作者
0
一个药品说成保健品的功效，为了功利，不惜牺牲人们的健康为代价，不过多评论。

TOP

柳会

LEVEL 1

积分
1 
金币
69 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-1-27 
最后登录
2023-8-20 
25楼 大 中 小 发表于 2018-6-21 18:11  只看该作者
0
感觉鸿茅药酒就是假冒伪劣产品，根本没什么作用，中国的商人太多内良心。这估计就是传说中的义不守财吧。

TOP

kissmovie

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
227 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2015-10-2 
最后登录
2019-9-7 
26楼 大 中 小 发表于 2018-6-21 18:26  只看该作者
0
讲那么多废话，打广告的时候怎么没那么较真

TOP

landeyi

LEVEL 1

积分
0 
金币
1 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-12-11 
最后登录
2022-12-20 
27楼 大 中 小 发表于 2018-7-21 17:06  只看该作者
0
政府部门怎么处理呢
本帖最近评分记录
  • 阿福 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2018-7-21 21:14

TOP

ARVI123

LEVEL 1

积分
2 
金币
112 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-5-10 
最后登录
2024-6-18 
28楼 大 中 小 发表于 2018-7-24 18:43  只看该作者
0
不要辩解，有承担责任的担当才能真正展现自己的实力，才是真正对错误有所认识

TOP

人自客。

LEVEL 3

Rank: 2

积分
12 
金币
604 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
18 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-2-18 
最后登录
2025-3-5 
29楼 大 中 小 发表于 2018-7-28 20:19  只看该作者
0
药酒没错，跨省被抓的医生都道歉了。它有什么错

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 29 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 23:38

Processed in 0.430848 second(s), 5 queries.