johnnys

lz啊，战争是政治的延续，你对这几场战争的分析，我个人认为是极其肤浅的，一个一个说。

首先朝鲜战争。
      中国自从鸦片战争以来，一直都没有走出一个怪圈，那就是对外作战，战败，割地赔款。西方列强拿到中国的赔款之后，发展自身的工业，同时剥夺了我国发展的资本。这招也是西方对付后发国家的惯用策略，赔款，借钱，本息高到你一年的收入都还不清，假如你违约，就出兵干预，获得更多赔偿，获得更多债务，你永远都别想获得发展自身的资本。民国建立之后，依然没有摆脱这种局面，甚至由于军阀割据，变得更严重。
      新中国建立之后，废除了一切不平等条约，也就是说，以前欠的那些账跟我没关系，全不还了。这必然会遭来西方干预的，只不过朝鲜那边先动手，所以也就把战场选在了那里。最后这一仗打赢了，当然你也可以说是打平了。其结果就是，鸦片战争以来，加诸在中国人身上的不平等条约实质上废除了，这个跟孙中山那个口头废除不同，是实实在在的废除了，只留下香港和澳门这两个跟外界联系的通道，预防被西方经济封锁。没有这场战争的胜利，其后果是不可想象的。
      横向的对比是印度和巴西，巴西每年的收入，大概有55%要用来偿还外债，他现在要想积累起初始的资金，就只能靠卖资源了，不过巴西的资源确实多，又多又好。
      而印度的独立，采取的是非暴力不合作的方式，其结果就是，英国在印度的经济利益大部分被保留了下来。蒙巴顿当初设计方案的时候非常巧妙，现在大部分人知道的是克什米尔问题，留给大国插手印度问题的机会。另外一个不为人所知的是经济利益的方案，通过与高种姓人的勾结，来保证英国在印度的特殊经济利益，和政治影响力。可惜的是大英帝国衰落了，世界变成了美苏争霸，英国又不愿意把在印度的遗产交给美国，不然印度要想翻身，那是没可能的，因为他打不赢。
      所以朝鲜战争的作用，在于鸦片战争以来，中国人第一次有支配自身资源的机会。至于你说的控制朝鲜，在50年代那是不可能的，当时苏联才是老大。

2、对印战争。
      lz对战争的背景了解不够，你要是明白，古巴导弹危机从1962年5月开始爆发，中印战争6月打响。古巴导弹危机10月高峰过去，开始走向缓和，11月中国军队主动后撤，就明白原因了。当时中国还没有原子弹，世界被美苏控制，印度失利之后，美国和苏联都愿意无偿向印度提供武器援助，支持印度继续作战。假如像lz说的派兵驻守，就会形成持久作战，而后勤条件对于我国是极其不利的，美苏只需要通过海运提供一些武器，就足以将我国拖垮。
      中印之战，我方的优势在于战斗力强，但后勤线漫长，补给极其困难，利于速战。印度的优势在于后勤线短，补给容易，虽然本身国防工业薄弱，但有坚定外援，武器弹药充足，利于持久作战。毫不客气的说，当年的条件下，持久打下去，我军是必败无疑的。你要是看我国的宣传，我们有多仁义，那就犯2了。

3、中越之战。
       明着说是越南入侵柬埔寨，主持正义，但实际上是向美国递投名状，同时通过一场胜仗，来塑造威望，推动改革开放。防止越南做大，其实是顺带任务，所以这场战争的规模很小，越南那边也是苏联给一天钱，就打一天，85年苏联给不起钱，就马上停战。
      开打之后，中国和西方的蜜月期就开始了。在之前有巴黎统筹委员会，除了美国以外的其他西方国家，即便想和中国做生意，也不敢，但是打开这道口子之后，美国就控制不住尝到甜头的资本家们了。89年西方再次经济封锁中国，但仅仅只过了3年，就发现封锁不住。
       中越之间带有实质利益的战争是88年中越海战，规模也很小，抢了6个岛过来，未尽全功。

总结起来，除了朝鲜战争，敌强我弱，中印战争和中越战争都是我强敌弱，采取的作战方式都是闪击战，争取速战速决。对经济的影响很小。相反，倒是中苏珍宝岛之战，规模很小，伤亡很小，但后果却是中苏相互在边界陈兵百万，对经济的拖累非常严重。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +47 精彩回复！ 2011-8-21 09:14
• 长和 威望 +1 精彩回复！ 2011-8-21 09:14